leokelly的部落格

故事是在冷戰期間，湯姆漢克斯飾演唐納文，一位相當厲害的保險業律師，突然接收到要為一位俄國間諜魯道夫辯護的任務。儘管美國只是想要做做樣子，顯現他們的公平性，唐納文卻看到魯道夫的立場，堅持著每個人都有權力的信念，兩人成了不言而喻朋友，唐納文下定決心要盡自己所能幫助魯道夫殺出一條路，雖然次次受到挫折，但他仍ㄧ次次地站起來。

http://pop.inquirer.net/2015/10/steven-spielberg-a...

男主角具有一項特質是一般人很難有的－－換位思考。這也是整部電影最撼動人心的地方。就算他成了眾人唾棄的目標，家裡遭受到生命威脅，他仍堅持著自己的理念。

因為他知道，如果現在是他國家的間諜被抓，這位間諜同樣為了祖國堅守自己的忠誠，你會忍心看到他遭判嚴刑嗎?

但這在冷戰期間根本就是叛國的行為，唐納文只知道做他認為是對的事，就如他拒絕放棄那位大學生一樣。

在電影結尾，當唐納文睡死在床上，我腦裡只不斷迴盪著一句：「多麼偉大的男人啊!」

http://screenrant.com/bridge-spies-movie-2015-spie...

另一方面，電影還提到，間諜除了需要高技巧的能力外，還須承受進退兩難的困境。

一旦被抓，可想而知，必是受到痛苦的嚴刑逼供。但別以為經過人質交換回國之後能有多輕鬆，即使你並無道出任何出賣國家的機密，終身依舊會被世人質疑。

還記得最後人質談判時，魯道夫要被交換回去前，唐納文問了魯道夫一句:「你怎麼知道他們不會把你殺掉?｣

魯道夫回道：「你只要看他們迎接我時是擁抱我，還是要我坐到後座去。｣

最終美國人質和朋友開心的擁抱，魯道夫坐入後座，看了唐納文一眼，車子駛離，燈光暗下，獨留唐納文的背影。

這一幕有正代表了這兩個國家的體制。

https://www.google.com.tw/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s...

東德在電影中，想要得到其他國家的承認，讓我想到台灣，儘管處境不大相同。東德氣詹姆士也和俄羅斯做人質交換，因為通過和美國交換能夠代表他們的存在、地位。看到東德律師生氣的樣子，我的心底萌生出段段酸意。

https://www.google.com.tw/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s...

無論是唐納文展現他高明的嗆人技巧（聽著很爽），又亦是電影中總共重複了三次的「你難道不擔心嗎?｣「那樣有用嗎?｣的對答，觀眾都很捧場的大笑，看似籠統、廉價的笑點，卻都能正中紅心，讓觀眾對主角們目前遇到的情勢感受更為強烈。

https://www.google.com.tw/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s...

導演運用了些巧思，比如是在電車上。

一個是乘客看到報紙上的詹姆士，看到坐在對面的本尊，做出兩次相反的回應，一次是怒視，一次是讚許。

另一個是詹姆士在東西德的邊界上，看到東德逃民死命爬牆並被槍殺的駭人場面。映襯到電影最終他在電車上望向窗外，看到一群孩子爬過圍牆，追逐嬉戲。

如此的手法更能讓觀眾感到主角的酸楚。

在＜航站奇緣＞、＜綠色奇蹟＞以及這部片中，每當望著湯姆漢克斯的眼神時，我總能感受到一股堅毅、溫暖、純真和有安全感的感覺。我很喜歡他飾演的每一個角色，不管是傻是聰明。他是我最喜歡的演員之一。而史蒂芬史匹柏的電影總是波瀾中帶著真情，一次次的爭議中反映人類的本性。很推薦大家這部電影!